صرافی dydx و دلایل انتخاب StarkWare
اکنون که مروری بر پروژه StarkWare و نحوه عملکرد برخی از اجزای فنی آن داشتیم، بد نیست به یک مطالعه موردی واقعی از آن بپردازیم، حال بیایید تا پروژه و صرافی dYdX را مورد بررسی قرار دهیم.
بیشتر بخوانیم: STARK و مزیت آن نسبت به SNARK
dYdX یک صرافی غیرمتمرکز با امکانات کامل برای معاملات مارجین و لحظه ای و وام و استقراض است. تقریبا هشت ماه پیش، StarkWare اعلام کرد که با صرافی dYdX همکاری می کند. به دنبال آن، تیم ها برای اجرای پلتفرم معاملات قراردادهای دائمی dYdX در StarkEx همکاری کردند.
توضیحات بنیانگذار صرافی dYdX در خصوص انتخاب StarkWare
در مصاحبه اخیر با بنیانگذار صرافی dydx آنتونیو جولیانو، او برخی از فرآیندهای تصمیم گیری را که برای انتخاب StarkWare از میان سایر راه حل های لایه دوم انجام شده بود، اینگونه توضیح داد:
قبل از هرچیز، قراردادهای دائمی (نوعی قرارداد مشتقه) محبوب ترین محصول تجاری در تمام دنیای رمزارزها هستند. زیرا به کاربران امکان دسترسی به اهرم و سایر ویژگی ها را می دهند. بنابراین dYdX تصمیم گرفت StarkEx را برای قراردادهای دائمی خود راه اندازی کند.
هر کسی که در دیفای دخیل است، می داند که هزینه های گس در شبکه اتریوم بسیار بالاست. برای کاربران صرافی dYdX ، به طور متوسط حدود 150 دلار گس در هر معامله هزینه می شود. گاهی اوقات کارمزدها به صدها دلار می رسد و در زمان اوج معاملات ممکن است به هزاران دلار افزایش یابد.
بیشتر بخوانیم: هزینه گس (Gas Fee) در اتریوم چیست؟
با تمام امیدها به DeFi برای ارائه اکوسیستم دموکراتیک تر به دنیای مالی، هیچ چیز دموکراتیکی در مورد “زنجیره نهنگ” وجود ندارد. حال اگر هزینه های گس در لایه یک اتریوم افزایش یابد، دیفای را تبدیل به زنجیره ای برای نهنگ های بزرگتر و چاق تر با کیف پول های رمزارزی پرمایه تر خواهد کرد.
چرا StarkWare؟
صرافی dYdX راه حل های لایه اول دیگری را نیز برای مشکلات خود در نظر گرفته است اما مقیاس پذیری آنها هنوز خیلی محدود است. به علاوه، کیف پول با کیفیتی هنوز برای لایه های دیگر وجود ندارد. به عنوان مثال؛ عموم کاربران در شرایط کنونی به جای MetaMask از چه کیف دیگری استفاده خواهند کرد؟
علاوه بر این، اگر dYdX به یک شبکه زنجیره جانبی مانند زنجیره هوشمند بایننس برود، بدین معنی است که به پروتکل کاملا متفاوتی نسبت به اتریوم اعتماد کرده است، و این در حالی است که این زنجیره های جانبی عموما به اعتبارسنج های انگشت شماری اعتماد می کنند که همین موضوع محدودیت در تعداد اعتبارسنج ها می تواند از نظر امنیتی برای شبکه مشکلاتی را بوجود بیاورد و دارایی کاربران را به خطر بیاندازد.
آنها همچنین Optimism را با ماشین مجازی Optimistic خود پیاده سازی کرده اند. با این حال، مشکل اصلی آن، یعنی دوره طولانی خروج دارایی هنوز برقرار است. صرافی dYdX می داند که کاربرانش برای برداشتن وجوه خود یک هفته صبر نمی کنند. در نتیجه؛ انتخاب StarkWare حتی با وجود تمام گزینه های دیگر، ساده ترین انتخاب برای آنها بود.
ZK-Rollups در مقابل Optimistic Rollups
صرافی dYdX در حال حاضر با راه حل ZK-Rollup در StarkEx فعال است. این یک برنامه کاربردی بسیار مقیاس پذیر در شبکه اصلی است که از رقبای Optimistic Rollup خود جلوتر است. StarkEx یک سیستم فعال است که اکنون محاسبات پیچیده dYdX را با کمتر از 5000 گس در هر تراکنش انجام می دهد.
جالب است که Vitalik Buterin نیز در خصوص این راه حل ها اظهار نظر کرد و گفت:
Optimistic Rollup ها گزینه ای برای کوتاه مدت و میان مدت هستند، زیرا آنها آماده هستند، در حالی که ZK-Rollup ها هنوز دور از دسترس هستند و برای بلندمدت گزینه مناسبی خواهند بود.
این واقعیت که ZK-Rollup ها برخی از این Optimistic Rollup ها را در بازار شکست داده اند، این تصور را که ZK-Rollup هنوز راه حل مناسبی نیست، زیر سوال می برد.
ZK-Rollup، یکی از پیچیده ترین بخش هایی است که انجام آن زمان زیادی می برد اما StarkEx این توانایی را توسط زبان برنامه نویسی Cairo که یک زبان با قابلیت تورینگ کامل است، به خوبی ارائه کرد، بنابراین dYdX با توجه به قابلیت StarkEx در تولید محصولات متنوع و پیشرو بودن آن، ایجاد شد.
در حال حاضر، dYdX می تواند هم از استخراج و هم از تجارت NFT ها پشتیبانی کند. ناگفته نماند که این تجارت ها بصورت معاملات سریع صورت می گیرند که بسیار بهتر از یک صرافی متمرکز با تمام نیازهای KYC است. با این حال، dYdX تنها پروژه موجود در StarkEx نیست.
StarkEx و Immutable X (Gods Unchained)
Immutable X’s Gods Unchained اولین بازی بلاکچینی بود که مورد استقبال گسترده قرار گرفت اما موفقیت بزرگ آن با هزینه های بالای گس نیز همراه بود. به طوری که با وجود بهینه سازی قابل توجه گس، Immutable X هنوز باید حدود 6 میلیون دلار برای گس هزینه می کرد. در نتیجه، آنها به یک راه حل مقیاس پذیرتر نیاز داشتند تا بتواند هم استخراج و هم معاملات دارایی های کم ارزش را پشتیبانی کند.
Immutable راه حل مورد قبول StarkEx را انتخاب کرد، زیرا به آنها امکان مینت NFT ها را مستقیما در لایه دوم ارائه می کرد و همچنین یک سیستم برداشت سریع را در اختیار آنها قرار می داد.
اجماع
صرافی dYdX یک صرافی غیرمتمرکز با امکانات کامل و پیشرو برای معاملات مارجین و لحظه ای و همچنین ارائه دهنده سیستم های وام دهی است که پیش از هرچیز به دنبال راه هایی برای ارائه خدمات امن و مقیاس پذیر است. از این رو با امکانات فعلی استفاده از پروژه StarkWare را امن ترین و راحت ترین راه حل می داند و تاکنون توانسته به وسیله آن خدمات خوب و متنوعی را به کاربران خورد ارائه کند.
بیشتر بخوانیم: وام ارز دیجیتال عامل پیشگیری از ضرر در فروش دارایی
هر راه حل مقیاس پذیر دارای مجموعه ای از نقاط قوت، ضعف و معاوضه است.
برخی برای پرداخت بهتر هستند، در حالی که برخی دیگر امکان سازگاری بهتر با EVM را فراهم می کنند، و برخی دیگر تنها می توانند مقیاس پذیری بیشتری را به قیمت تمرکززدایی ارائه دهند.
در نهایت، کاربران اتریوم برندگان واقعی این جنگ های مقیاس پذیری خواهند بود. به ویژه سرمایه گذاران اولیه که چشم انداز انتخاب پروژه هایی را دارند که راه حل هایی با کاربرد قوی و عمر طولانی ارائه می دهند.
دیدگاهتان را بنویسید